2019年3月21日，有犯罪前科的王磊伙同他人在河北省巨鹿县某村民家中实施盗窃被发现，其在逃跑过程中，持刀抗拒村民围堵而转化成抢劫，被民警抓获后以其涉嫌抢劫罪而立案侦查。其户籍地沧州民警闻讯赶来，表示发生在沧州的一起古钱币盗窃案现场监控里出现的一个背影像极了王磊。

经讯问，王磊承认其于当月8日在刘志民的指引下，从沧州某县杨老汉家中盗窃银元并交由刘志民销赃的犯罪事实。经协调，沧州警方将刘志民盗窃案移交巨鹿公安。2019年8月，王磊与刘志民被移送至巨鹿县检察院审查起诉。

提讯刘志民时，一个细节引起了检察官的注意。公安机关表明刘志民到案是在其家中将其抓获，刘说他那天本不在家，是家人喊他回家的：“家人打电话说派出所的人上家里找我，我知道是什么事，就直接回家了。”检察官调取了刘志民的到案经过。民警表示：“一开始没见到刘，让其家属转告后，没多久他便回到家中，跟我们一起走了。”检察官认为，虽然当时民警已掌握了刘的犯罪事实，他明知公安在找自己，仍然回家，其投案的主动性显而易见，符合自首的认定条件。

鉴于两人认罪态度好，均自愿认罪认罚，希望能够从宽处理，检察官为嫌疑人安排值班律师阅卷，听取值班律师的以下几点意见并作出回应：一、关于刘是盗窃还是销赃？检察官认为，刘虽然实施了销赃行为，但其在王实施盗窃时主观上是明知的，客观上也为王提供了帮助，两人共同完成了盗窃行为，他们“一个负责偷一个负责卖”，刘属于盗窃罪的共犯。二、王与刘在共同盗窃中是否区应分主从犯？检察官认为，王是盗窃的实际实施者，刘向王提供了被害人信息，还将被盗古币“变现”，正是在他们的共同作用下才完成了盗窃行为，不宜区分主从犯。

在着手量刑精准化工作时，按照河北省高院量刑指导意见，盗窃数额三万元至六万元且入户盗窃的量刑起点为三年至四年。该案中两人一个是初犯，一个是累犯，一个是单罪，一个是数罪，一个有自首情节，一个有坦白情节。综合案件情况，在自愿认罪认罚的基础上，检察官安排值班律师去看守所为两人签署了不同量刑内容的具结书。此外，检察官积极委托当地司法部门对刘志民作社会调查，得到的评估结果为“同意将其纳入社区矫正管理”。

2019年11月，巨鹿县检察院对王磊、刘志民涉嫌盗窃，王磊涉嫌抢劫一案提起公诉。经过两次庭审，同年12月，巨鹿县法院采纳了检察院的量刑建议，以抢劫、盗窃罪判处王磊有期徒刑五年，并处罚金1.2万元，以盗窃罪判处刘志民有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。