正义就在不远处

作者：巨鹿县检察院 徐成龙

2018年4月12日，消失了十年的马一平（化名）突然现身甄鸣南（化名）的门市，被甄鸣南和围观群众扭送至派出所。后该案被移送审查起诉，由我承办。

十年前，在甄鸣南的废品收购站，马一平将甄鸣南打致轻伤，并趁机将其家中财物拿走，当时被害人女儿兰兰也在案发现场。

“我原来没见过他，但他左侧脸上有一道4公分长的伤疤，本地口音，这些我都记得清楚。十年了，我从没有停止寻找这个人。”甄鸣南愤愤地说。我向当年办理该案的公安民警了解情况，这些年，除了被害人描述的这道伤疤，没有任何其他线索，侦查人员只能通过贴布告和走访进行调查，但一直没找到嫌疑人。

“这么多年过去了，我觉得应该没事儿了，就来他门市试探一下，看是否还记得我，没想到刚到门口就被他认出来了。”马一平接受讯问时说。

案子的来龙去脉理清了，但是案件的定性却存在争议。公安机关以故意伤害、盗窃罪移送审查起诉，认为嫌疑人属于入户盗窃。但我认为，甄鸣南的废品收购站既是居住场所也是经营场所，不具有刑法中关于“户”的封闭性特征；嫌疑人伤害行为完毕后当场“拿钱”的行为，符合抢劫罪特征，属于临时起意的抢劫，应以抢劫罪提起公诉。

开庭时，被告人翻供称，从来没去过那个废品回收站，也没有打被害人更没有拿钱。庭审法官认为被告人无事生非，随意殴打，强拿硬要，涉嫌寻衅滋事罪。法庭辩论阶段法官征询各方意见，我坚持抢劫罪；辩护人则以故意伤害罪进行辩护。

一审法院以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑二年零六个月，我院向上一级法院提起抗诉。2019年3月6日，邢台市中级法院二审认定一审适用法律错误，量刑不当，以抢劫罪改判马一平有期徒刑三年，并处罚金。

各方对案件定性存在争议，这是办案过程中经常碰到的情况。作为检察人员，我的体会是，正义就在不远处，用事实和法律说服法庭，正义也就快到了。